av H Norrbygård · 2016 — Gullans, Monica – Pellonpää, Matti: Zolotukhin-linjaus kansallisten tuomioistuinten koetin Ne bis in idem och de administrativa sanktionerna i.

därmed enligt principen om ne bis in idem inte ligga till grund för straffansvar 502 uttalade Högsta domstolen beträffande Zolotukhin mot.

Although it has long been regarded as an undisputed rule of domestic criminal justice, the principle is not recognised at internatio pa u tom smislu zabrana ne bis in idem predstavlja procesnu smetnju. 2. O dopuštenim iznimkama od na čela ne bis in idem Tekst čl. 4. st. 2. Protokola 7 predvi đa mogu ćnost iznimki od na čela ne bis in idem, koje moraju biti predvi đene zakonom.

Zolotukhin ne bis in idem

7. viðauka um ne bis in idem voru tekin til skoðunar af yfirdeild réttarins. Ne bis in idem - en undersökning 3 Det kan poängteras att Zolotukhin mot Ryssland (2009) avgjordes i stor sammansättning, vilket markerar målets prejudikatvärde. HD kom i NJA 2013 s 746 (resningsmålet) att ta detta datum som utgångspunkt för att meddela resning i ne bis in idem ärenden (det ansågs passande att denna artikel publiceras på årsdagen av Zolotukhin).

7 to the ECHR. 3.

Zolotukhin mot Ryssland. • HFD 2013 ref. 71. • HFD 2013 mot dubbla förfaranden i brottmål (ne bis in idem). Enligt artikel 4 får ingen lagföras

This article analyzes the recent case law of the European Court of Human Rights dealing with the principle of ne bis in idem. it focuses in particular on the Grand Chamber judgment in Zolotukhin v.

Sergey Zolotukhin gegn Rússlandi, mál nr. 14939/03, 10. febrúar 2009. Lengst af var ákvæðið um ne bis in idem nokkuð afskipt réttindaákvæði sáttmálans og var mál Sergey Zolotukhin það fyrsta þar sem álitaefni um túlkun og beitingu 1. mgr. 4. gr. 7. viðauka um ne bis in idem voru tekin til skoðunar af yfirdeild réttarins.

2. O dopuštenim iznimkama od na čela ne bis in idem Tekst čl. 4.

Protokola 7 predvi đa mogu ćnost iznimki od na čela ne bis in idem, koje moraju biti predvi đene zakonom. Tako je obnova postupka mogu ća ako se pojave dokazi o NE BIS IN IDEM – Art. 6 NCPP. Importanţa deosebită a lui ne bis in idem, ce a justificat consacrarea sa la rang de principiu al procesului penal, rezultă şi din opinia Avocatului General Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer exprimată în cauzele reunite Gözütok şi Brügge, potrivit căreia „ne bis in idem nu este o simplă regulă procedurală, ci un drept fundamental al cetăţenilor Podstata zásady ne bis in idem. Zásada ne bis in idem, tedy zákaz nového stíhání obviněného pro týž skutek se uplatní tehdy, když o určitém skutku určitého obviněného bylo vyneseno pravomocné rozhodnutí. Je tedy nutno vymezit určité pojmy.
Odz gamla tider

2 «Nul ne peut être poursuivi ou puni pénalement par les juridictions du même État en raison d’une infraction 2 Zolotukhin v. Venäjä (14939/03, tuomio 10. helmikuuta 2009). Ks. asiasta lähemmin esim.

Sweden previously had a system where a person could be charged with tax surcharges and be sentenced for tax crime for the same offense in two separate court proceedings. 2015-05-31 benämns ”ne bis in idem” och innebär att en process om en sak som har tagits upp en gång i rättegång och dom har avkunnats att inte en ny process om ”samma sak” kan prövas av domstolen, utan ska avvisas i enlighet med Rättegångsbalken (1942:740) (RB). 4 KRÖNIKA/ANALYS – av advokat Jan Södergren, Lewis & Partners Advokatbyrå .
Kommunal kassa mina sidor

Obor: Právní vědy: Klíčová slova: European Court of Human Rights; ne bis in idem; same offence; same conduct Popis: Tento článek rozebírá aktuální judikaturu Evropského soudu pro lidská práva týkající se zásady ne bis in idem, a to na pozadí rozsudku velkého senátu ESLP ve věci Zolotukhin proti Rusku, který sjednotil dosavadni rozkolísanou judikaturu ESLP.

Genom den så kallade Zolotukhin-domen år 2009 klargjorde domstolen dock sin syn på denna princip. Trots detta kom det, på grund av den svenska lagstiftarens passivitet och Högsta domstolens pa u tom smislu zabrana ne bis in idem predstavlja procesnu smetnju.

Ozdic website

I.III. Ne Bis In Idem İlkesinin Tanımı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin İçtihadındaki Değişim Ne Bis İn İdem ilkesi birçok ülkenin hukuk sisteminde var olan oldukça eski bir ilke-dir. Bu ilke bireylerin idareye karşı haklarını koruyan temel bir koruma mekanizma-sıdır4.

2). ”Efterskalv i ne bis in idem-frågan – därför borde resning beviljas även 4 i tilläggsprotokoll 7; nämligen genom fallet Zolotukhin mot Ryssland 12 När det gäller förenligheten med EKMR redogör Högsta domstolen kort för målet Zolotukhin mot Ryssland.13 Bedömningen ansluter sig till den som gjordes av Principen om ne bis in idem (ordagrant översatt ”inte två gånger i samma sak”) och kom fram till att praxis från Europadomstolen från tiden före Zolotukhin. av L Axén · 2012 — 3.4 Europadomstolens praxis gällande ne bis in idem .

Το ζήτημα λύθηκε οριστικά από το ΕΔΔΑ με την απόφαση της 10.2.2009, Zolotukhin κατά Ρωσίας, 14939/03.1.2 Η εφαρμογή της αρχής ne bis in idem στις διοικητικές κυρώσεις αντιμετωπίσθηκε με την απόφαση Zolotukhin του ΕΔΔΑ [6].Το ΕΔΔΑ αναγνώρισε ότι η

3. Art. 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CFR) actually contains similar wording. European Court of Human Rights; ne bis in idem; same offence; same conduct.

14939/03, 10. febrúar 2009.